El negocio que no pasa la prueba de olor de los vecinos está demandando a Mount Prospect

Prestige Feed Products está demandando a Mount Prospect para evitar que el pueblo lo declare una molestia. Steve Zalusky | Fotógrafo del personal

Un fabricante de alimentos para ganado que ha suscitado quejas por malos olores en los últimos cuatro años está demandando a Mount Prospect para evitar que la aldea tome medidas que podrían conducir a su cierre.

Prestige Feed Products, 431 Lakeview Court, ha sido la fuente de quejas de los residentes que dicen que su proceso de usar restos de queso y subproductos de soya para hacer alimento ha creado un olor desagradable en su vecindario cerca del Kensington Business Center.

"Olía a queso quemado", dijo Ron Stillmaker, que vive al otro lado de la frontera de Des Plaines en la subdivisión de Longford Glen.

Prestige instaló equipos de mitigación de olores y encargó estudios sobre el impacto de los olores, pero las quejas continúan.

"Ven este enero es cuando realmente se puso mal de nuevo", dijo la vecina Mary Beth Stillmaker.

No son solo los vecinos los que se quejan.

"También tenemos negocios adyacentes que lo encuentran muy objetable", dijo el administrador de la aldea, Michael Cassady, y agregó que las operaciones de la empresa podrían continuar mientras prosigue la demanda contra la aldea.

Además del pueblo, la demanda nombra a Cassady, al alcalde Paul Hoefert, al director de desarrollo comunitario Bill Cooney y al director de servicios de construcción e inspección Bill Schroeder como acusados.

Está programada una audiencia para el miércoles en la corte del condado de Cook sobre la solicitud de Prestige de una orden de restricción temporal que evitaría que la aldea emita una orden de "cese y desista" y revoque su licencia comercial y permiso de ocupación.

La demanda establece que el pueblo amenaza con revocar la licencia y el permiso el viernes, alegando que Prestige es una "molestia".

La demanda establece que Prestige no cumplirá con sus órdenes de contrato y obligaciones de alquiler, además de perder su inversión de casi $ 3 millones en la instalación, mientras que los trabajadores de la planta perderían sus trabajos.

"Esperamos que podamos estar de acuerdo y resolver las cosas con el pueblo y ser un buen ciudadano y un buen vecino", dijo el abogado de Prestige Riccardo DiMonte.

El pueblo notificó a Prestige en abril que estaba rescindiendo un acuerdo de marzo de 2021 y que intentaría resolver las disputas sin litigio. Ese acuerdo había expirado en diciembre.

"Eso se negoció porque queríamos darles tiempo para que su equipo de filtración funcionara adecuadamente", dijo Cassady.

"Finalmente llegamos a un punto en el que no pensábamos que era posible" que la planta funcionara sin molestar a vecinos y negocios, agregó.